"...книги, братья, книги,
а не колокола и флаги..."
Написано на стене в Белграде.
Via Iraan
Писательница Эльвира Барякина (господи, когда ты мне давал простую фамилию, это был намек, что я не стану писателем, да?) составила черный список классических произведений, книг, которые она "не понимает":
Ричард Бах "Чайка по имени Джонатан Ливингстон"
Антуан де Сент-Экзюпери "Маленький принц"
Сомерсет Моэм "Острие бритвы"
Роберт Хайнлайн "Чужак в чужой стране"
Джером Сэлинджер "Над пропастью во ржи"
Борис Пастернак "Доктор Живаго"
Джеймс Джойс "Улисс"
Умберто Эко "Имя Розы"
Ярослав Гашек "Приключения бравого солдата Швейка"
Рэй Брэдбери "451 градус по Фаренгейту"
О.Генри "Рассказы"
Владимир Набоков "Защита Лужина"
Эрнест Хэмингуэй "Прощай оружие"
Право ее, конечно. Но мне казалось, что когнитивные способности писателя должны быть выше. Так что радостный обсирач, начавшийся по этому поводу в комментариях у другого писателя, Алмата Малатова, закономерен.
А вот преподаватель литературы, Пеготти, гораздо скромнее литагента Эльвиры. Она просто перечислила почему-то не прочитанные ею классические произведения и предположила, что не стоит стесняться таких пробелов. Многие согласились и начали делиться друг с другом своим незнанием.
На что, с вежливым снобизмом, откликнулся Ханс Зиверс:
"Этим постом и комментариями даже более, чем постом, Пеготти дала индульгенцию всем этим людям. До этого они стыдились своей, кхм, убогости, да-да, я так это называю. И некоторые со временем избавлялись от груза непрочитанного и некоторых комплексов. Нет, понятно, что у всех разная юность-молодость и стартовые условия, но нормальные люди вообще-то наверстывают, а убогие — бравируют тем, что "не читал и мне и так неплохо!", что мы в полный рост там и видим. Обши-ирнейшая и массовая радость от того, что «не я одна такая!». И Пеготти еще и подкидывает дровишек для индульгирования. Те ведь сразу думают: если такой человек (она филолог и преподаватель скандинавской лит-ры, несмотря на молодость) эти книги не читал, так что говорить обо мне?! Я вполне могу и не думать даже, не говоря уж о стыде, какое там!". Вообще, комментарии меня выбесили: собрались такие кумушки с семками, и да-а-авай признаваться. «12 стульев» она не читала и «Мастер и Маргарита», и считает себя нормальной. Самой о себе сказать, что дура, это ведь вроде как не всерьез. А вот результат плачевен.. Эти люди как будто решили проблему, поговорив о ней".
Комментарии
ну список можно было начать и кончить Солдатом Швейком (по сути своей большой набор хлестких крокодиловских карикатур) - чуловеку который не понимает несложную сатиру многе принципиально недоступно :)
Ну, скажем "Чайку" Баха я тоже, не то, чтобы не понимаю, а не понимаю,чем же она так хороша.
Но все остальное - это, конечно, да... "когнитивные способности писателя" должны, всё-таки.
Под воздействием списка прочитал Баха. Офигенная книга. Офигенная своим позитивизмом. Не понимаю, как это можно "не понимать". Кстати, а кто она такая, эта Эльвира Барякина?
Не согласна я вовсе с Хансом Зиверсом. Во-первых, всех хороших книг не перечитаешь, и никем не доказано, что пробелы в знании классики - хуже, чем пробелы в знании современной литературы. Во-вторых, стыд из-за не-прочитанного никак не подстегивает к тому, чтобы прочесть. Не видела еще никого, кто впервые прочитал бы Чехова в 30 лет потому, что стало невыносимо стыдно. В-третьих, думаю, что когда человек делает вид, что он читал то, чего он на самом деле не читал, это противнее, чем если бы он честно признался в своем невежестве. И в-четвертых: и гордиться прочитанным, и стыдиться непрочитанного - одинаково глупо. Все мы знаем людей, которые послушно перечитали все, что было включено в школьную программу, но так и остались идиотами.
И Чайка Баха, и Принц Экзюпери - худшие из хорошо написанных книг. Никогда бы никому не посоветовала это читать.