Я уже писала об этом авторе, и как удачно совпало - он тут же получил какую-то награду. Естественно, автор продолжил творить, и теперь пришел к подростковому фентези. Модный тренд.
Практика, что приятно, пошла Наталье на пользу. Эта книга читается лучше, чем "Быть ведьмой": композиция достаточно однородная, события сменяют одно другое, как столбы электропередач за окном вагона, и не заметишь, как доедешь до станции Панки. Правда, это единственное замеченное нами улучшение.
Язык автора остался нерусским. Штампы машут ручками, как родные с перрона. Все это уже замечательно описано в рецензии Энн Дуглас.
Давайте лучше обсудим такую неприличную штуку как мотивация. Википедия обзывает ее "способностью человека деятельно удовлетворять свои потребности". А какая у сказочного героя главная потребность? Выпутаться из этого проклятого сказочного сюжета. Ведь бедолагу в начале непременно отправляют против его воли на какую-нибудь поганую миссию. Обычно - спасать мир. Иногда авторы делают вид, что у героя есть выбор вида: "или ты идешь туда, не знаю куда, или ты урод поганый. И все умрут". Некоторые даже на этом и останавливаются (см. Дьяченко).
Василиса, героиня "Часодеев" - типичный сказочный персонаж. Бедная, никому не нужная девочка внезапно оказывается обладательницей невероятного магического дара и горы ценных артефактов, а отказ от всего этого ей лично грозит стать бомжом, а миру-таки погибнуть.
Классическое начало. Замечательно. Но дальше начинается... Проблема в том, что так ничего и не начинается.
Василиса порхает от одного сказочного помощника к другому, от артефакта к артефакту, от злодея к злодею, как тот гордый ежик. На пинках и тумаках. Всю книгу напролет я мечтала о том, чтобы в волшебном мире все-таки бы появилась ювенальная юстиция. Нельзя так с детьми.
По сути это история о том, как недружелюбные, агрессивные, скрытные и несообразительные люди нашли талантливого ребенка и делают все возможное, чтобы проэксплуатировать его талант, а самому ребенку от этого ничего не обломилось. Это у нас хорошие герои. Плохие просто хотят Василису убить. (Не удивлюсь, кстати, если в следующих томах расклад поменяется).
Но в книге должна быть любовь, привязанность. И вот автор заставляет девочку любить и привязываться к тем, кто бьет ее или оскорбляет не при каждой встрече.
В сказке герой также должен начать делать добро, помогать слабым, находить друзей... Именно эти занятия позволяют ему в финале победить. Про друзей я уже рассказала, слабее Василисы там никого нет (вернее, она всех сильней, но ей не дают развернуться), а отличить добро от зла в сказочном мире она не может: недостаточно информации. А значит мотивация (по определению) отсутствует. Василиса не может определить свои потребности и не способна их удовлетворить.
Финал предсказуем. На последней странице героиня думает: "Кажется, мои приключения только начинаются". Именно что. Нет мотивации - нет и приключений.
Я не удивлюсь, если подросткам понравится эта длинная присказка и ее продолжения. "Часодеи" вполне сравнимы с тем же "Этногенезом".
Но нужно было лучше.
| издательство: РОСМЭН-ПРЕСС | тип обложки: ??? | isbn: 978-5-353-05334-7 |
| год издания: 2011 | страниц: 416 | |
| место издания: М. | тираж: ??? |
Комментарии
Шерба, кажется, единственный автор, которая запретила публиковать разбор своей книги ОлДями...
Как можно что-то запретить публиковать? Ну, если ты не государство. ))
О, Лиза, Щерба для меня стала особенным случаем. Я, кажется, одним из первых написал отзыв на эту книгу. http://happybookyear.ru/9-natalya-shherba-chasodei-chasovoy-klyuch/ Запостил его там-сям и ... тут посыпалось! Начались очень агрессивные контр-комментарии, мол что это я тут: а) ничего не понимаю в апельсинах; б) слишком серьезно бичую книжку несерьезную. Но, что самое замечательное - комментаторы вызвали много вопросов (как на букмиксе, так и в ЖЖ). Их профили были девственными и появились незадолго после моего отзыва. Одна такая парочка. прям янус какой-то, вообще слилась - когда просто забыли перелогиниться. А когда и я стал некоторым указывать на подозрительность их свежести, то эти комментарии просто удалялись ))))
Прикинь, что ж там было на этом конкурсе, если эта серия выиграла. (
Этим вопросом и я задался. Хотя, то что именно издательство (а жюри там было аховое) выбрало эту книгу - очевидно. Она полностью соответствует современным издательским запросам: аудитория, жанр, сериальность (там трилогия планируется). "Часодеи" - это жутко безликий именно что под издательство заточенный литературный проект, но никак не самостоятельное и самодостаточное литературное произведение.
я за то, в итоге, пришел к важному для себя мнению. вот автор книгу написал, а я читать люблю и автор для меня этакий Прометей. т.е. автор сделал что-то такое не простое, не легкое, поработал на славу. так что, я должен не серьезно и спустя рукава отнестись к его трудозатратам? это прямо кощунство какое-то.
И насчет мотивации. Вопрос это, как говорил великий Ленин, аг'хи важный. При отсутствии мотивации, героиню все время приходится гнать вперед пинками, а самое главное, всю дорогу не оставляет ощущение, что героиня в определенный момент времени скажет: "Как же вы меня все заебали", и банально наложит на себя руки.
Я все жду книги, где герой бы так и поступил. Отличный был бы облом и читателю, и традиционным злодеям.
– Эта книга особая, – сказал я. – Пролистай хотя бы несколько первых страниц.
Должно быть, что-то в моем голосе ее насторожило, и, нахмурившись, она открыла папку. Глянув на первую страницу, она нахмурилась еще сильнее и принялась быстро листать рукопись.
На первой странице была одна-единственная фраза: «И вот в одно прекрасное октябрьское утро «Умирающая Земля», подавившись собственными кишками, содрогнулась в последних конвульсиях – и наконец умерла». Остальные двести девяносто девять страницы были пусты. Дэн Симонс. "Гиперион" )))