В сообществе "Что читать" конкурс и драма.

По самому конкурсу хорошо прошелся Mickey Nox здесь. За лучшую рецензию участникам обещан меметичный блокнотик - молескин. Но, кстати, молескин очень милый, для записи впечатлений о прочитанных книгах.

И вот некто yashoddhara выставляет на конкурс отзыв на книгу "Одиночество в сети" Я. Вишневского.

А некто eolla_aera вопиет: "yashoddhara разместила рецензию с украденной у меня фразой на "Одиночество в сети" Вишневского и предаставила её на конкурс.
"Любовь на кончиках пальцев - страшная история, рассказанная о нас..." - эта фраза украдена из моей рецензии на "Одиночество в сети", опубликованная в "Что читать".
Модераторы, немедленно удалите рецензию yashoddhara! И сделайте ей предупреждение за воровство!"

(Участники, как всегда удивляются - почему скачивать из инета книги автора целиком - благо, а скопипиздить одну тупую строчку - преступление?)

Поэтесса Барвицкая и литературный критик Игорь Панин разошлись.

Что отмечено просто феноменальным постом от бывшей жены. Я его сохранила даже, на всякий случай. Пост о разрыве с курсивом, гиперссылками и вставленным видео!

"С этой минуты прошу пару Игорь Панин и Александра Барвицкая считать недействительной.
Я катастрофически устала от его интриг и вечной грязи в душе и поступках, от вечного пьянства и вечно облеванной квартиры, от просьб ждать, пока он поживет на стороне и вернется, просьб держать все его провокаторские выходки и все его похождения в тайне, просьб любить его вечно...
и начинаю бракоразводный процесс.
У Сольвейг нет больше песен. Струна слишком сильно натянулась и порвалась".

К делу примешали еще и писательницу Ермакову.

Да, это вам не от литературной премии отказаться. Наблюдаем за реакцией общественности.

Почти до самого финала мне казалось, что я не буду писать здесь об этой книге. Очень интересная система магии, много оригинальных находок, динамично все так... И тут блин.

В общем, некий параллельный мир пошел по пути магического развития. Будущий маг, школяр Тарас из Твери попадает в переделку. За ним, как в немой комедии, постепенно начинают гнаться все больше врагов. Становится понятно, что дело в магическом артефакте, браслете, который Тарас нашел в детстве. Что делает артефакт хорошего, толком не ясно, но браслетов этих мало и всем они до колик нужны.

В результате, после долгих странствий герои попадают в Стамбул, где мудрый маг Фарсал объясняет им... что бы думали?

"По легенде люди разрушили древний храм и распяли бога. Вернее, сына бога. Какое-то из этих событий породило страшную грозу. Обожгло огромную металлическую колонну... И рассыпались вот эти камни... В ту ночь их собрали римские солдаты. Те, что участвовали в казни Спасителя".

И тут, как говорится, не без Грааля. Всего браслетов было 24. Когда на последних страницах маги сошлись, чтобы повоевать из-за них, между браслетами раскинулась радуга, все опустили оружие и помирились. Хэппи энд.

Браво порталу F5. Сейчас еще на их сайте висит колонка писателя Каганова с вот такой замечательной пометкой:

Спасибо за находку lightbird.

(Если это шутка самого Каганова, то молодец, конечно, наебал меня).

На англоязычных читательских сайтах радость и волнение. Авторша Р. Малоун (у нас вроде не переводилась, и то хлеб) получила на сайте goodreads.com от читателя одну звездочку из пяти за свою книгу Crimson Rose.

И понеслось.
Сперва автор оставила комментарий к отзыву, начинавшийся словами “Fuck You, Jealous BITCH” ("Ебать тебя, завистливая сука"), а теперь они с читателями обмениваются нежностями всюду, где могут.
Изложение истории есть тут. Тролли создают фальшивые хвалебные отзывы на книгу (хоть и не читали ее), реальные читатели решают, не попереживать ли им за автора (хоть и не читали ее тоже). А может все наоборот.

Авторша встала на тропу войны с критиками и не желает отступать.

А в сообществе Weeping Cock (посвящено плохим описаниям секса в литературе) тем временем нашли эротический рассказ Малоун об оборотнях и радуются ему до слез.

А от вон, в издательствах уже путаются.

- Ну, его все знают. Это же Шарль Перро. Ну, кот в сапогах!!!

- Что значит, все знают. Я, например, не знаю, сейчас все писатели, и все всех обязаны знать, да? А я может быть не читаю современную литературу.

А вот еще занятный проект закладок. Показал Книгоголик.
Идея в том, чтобы закладка сочеталась с обложкой.

Минусы очевидно - неровные закладки из бумаги быстро рвутся.

Авторство идеи принадлежит некому Игорю Удушливому.

Новость старая, но все равно смешная, выложу, чтобы расчистить избранное ноутбука.
Два библиотекаря создали блог - список "ужасных библиотечных книг", которые никто, по разным причинам, не берет.
Среди них например: "Новый имидж менструации", "Гробы: сделай их сам (для людей и животных)", "Косметическая хирургия: гид потребителя" 1977 года издания, "Полное собрание интересных фактов о компьютерах" 1991 года издания.

А вот, собственно, адрес блога: http://awfullibrarybooks.wordpress.com/

Подумаешь. Втопку.ру появилась раньше )

Источник: lenta.ru

Эта невероятная чушь не способна скрасить даже поездку в рейсовом автобусе. А уж если вы заняли место у окна в пригородной электричке, то пейзаж точно окажется гораздо интереснее.

Начало стандартное: жила-была девочка (Алена), ничего не имела (в анамнезе отчим-насильник, муж-садист, работа медсестрой в травме), и все получила (то есть мужа-богача). И тут-то и началась истинная драма!

«Господи, я подобного и не видела никогда», - пронеслось в Алениной голове. Перед ней лежал такой мужчина, что у нее заныло внутри от желания хотя бы просто прикоснуться.

Десять причин отправить книгу "Елтышевы" в топку.

1. Это роман-спойлер. В самом начале автор нам говорит — а вот сейчас я отправлю семью неудачников в черную яму. И действительно, все оставшиеся страницы он загоняет семью неудачников в черную яму.

2. «Елтышевы» вызывают у читателей ощущение ложной сопричастности. Прочитавшим кажется, что теперь они-то знаю, как оно все на самом деле. Таким образом, они начинают фильтровать поступающую к ним информацию, и не соответствующую впечатлению от романа отсекают. Типичный комментарий такого читателя (на тему критической статьи): «не плохо бы автора статьи отправить в аналогичную деревню в творческую командировку на месяц, чтобы он убедился ,что это не соцпессимизм, а реальность».

3. Герои романа — так называемые «узнаваемые типажи». Если бы речь шла о книге-лабуде, поток узнавания шел бы от читателя к книге. То есть читаешь и видишь в тексте картонные фигурки. Но это нормальная книга, поэтому поток узнавания идет от нее к читателю. Читаешь — и видишь таких людей вокруг себя. Но ты видишь их картонными.