Коллега по книгооборзению создал сервис на базе twitter - http://fucktionbooks.ru/
Если чем-то недовольны так сильно, что сил нет ждать и терпеть и длинный отзыв писать (да и не стоит эта книженция таких трудов) - пишете боту @fucktionbooks правильно оформленное сообщение, и оно попадает на сайт.
Критику Топорову ужасно не хочется есть свою кепку, поэтому он предпочел доебаться до нашего автора, не ссылаясь на его рецензию:
Колумнист The Wall Street Journal задумался о том, почему критики такие упертые. Зачем читать то, что вам не нравится? Если уж убиваете монстра, зачем еще и нарубать его на гамбургеры?
Гамбургеры - это не так уж и плохо, раз уж у вас есть мясо, считает автор статьи. В конце концов, критик, скорее всего, прочитал книгу целиком (в то время как разочарованному читателю не обязательно это делать), пусть даже бесясь от ярости. И в итоге получил право на вот такие высказывания: "Эти стихи будут читать, когда забудут Гомера и Виргилия. И только тогда" или "Я надеюсь, этот человек больше не станет писать книг, а если станет, то никто не будет их читать".
Но, возможно, обозревателя, рецензента или критика бесило совсем не то, что может оттолкнуть конкретного читателя. Кого-то совершенно не беспокоит мат, зато отпугивают сцены насилия, кого-то - наоборот.
Далее...Суд Махачкалы (Дагестан) обязал автора рецензии на книгу выплатить ее автору 12 тысяч рублей. Стоит отметить, что оба автора - журналисты. Журналист Заур Газиев из газета "Свободная республика" написал сказку "Близнецы", а журналистка Светлана Анохина из газеты "Новое дело" - критическую рецензию на нее. Еще одна журналистка, Наталья Крайнова, вдобавок нелицеприятно высказалась о журналистских методах автора.
Газиев подал иск о защите своей чести, своего достоинства и компенсации морального вреда. По его словам, в результате действий ответчиков, он и его семья подверглись тяжелым нравственным переживаниям. А еще у него разболелась голова и поднялось давление, кололо сердце. И так кололо, что сумма иска составила более 3 млн. рублей. Суд согласился только на 12 тысяч, так что недовольны остались обе стороны.
Источник: gazeta.ru
Далее...На сайте deviantart.com недавно была введена система рецензий, и вот, один из модераторов, заметив, что новую функцию многие используют не по назначению (очевидно, для раздачи халвы или срача) составил свои рекомендации начинающим критикам, как сделать рецензию полезной. Не со всеми я согласна, но практика интересная.
0) Критикуйте, а не осуждайте. Если не понимаете, в чем разница, свертесь со словарем.
1) Если вам кажется, что ваша критика кого-то огорчит, спросите, готов ли человек получить отзыв, который ему может не понравиться, прежде, чем его оставлять.
2) Если вы вынуждены сделать много критических замечаний, постарайтесь отметить и что-то хорошее, чтобы смягчить удар.
3) Делайте предложения по исправлению замеченных недостатков. Если вы не можете ничего предложить, то не надо делать и замечаний.
4) Если речь идет о технике, старайтесь придерживаться своей специализации. Например, если вы фотограф, а речь идет о работе вашего друга художника, и вы ничего не понимаете в живописи, то разбирайте такие вещи, как композиция, освещение, анатомия и т.п.
Далее...Ученые убедились с помощью экспериментов в том, что и так давно подозревалось.
Критический отзыв на новый роман Стивена Кинга может реально испортить продажи процентов на 15. В то время как критика книги "Жестокие люди" никому не известного Дерка Уиттенборна приведет к росту популярности автора. Конкретно в случае Дерка - продажи после разгромной рецензии в Нью-Йорк Таймс увеличились в 4 раза!
Ученые провели опыт, предложив читателям разные рецензии на известные и выдуманные книги и дав им несколько часов, чтобы подзабыть информацию. После этого в ответ на просьбу составить рейтинг книг, о которых они прочитали, участники стали давать высокие места новинкам, не смотря на то, каким был отзыв. А вот известные авторы здорово утратили в баллах.
Далее...По словам свидетелей нападвшие говорили о мести. Перед нападением автор публиковал в своем блоге замечания на тему цензуры, скандала с меламином в молоке и пожаром в Пекине. В Китае у писателей куда больше свободы в интернете, чем в газетах и журналах. Но и для блоггеров есть свои ограничения. Ксю вел свой дневник на либеральном сайте Bullog, который правительство месяц назад закрыло. Но, естетственно, посты все еще можно отыскать.
Авторы мечтают о том, чтобы побить критиков. Критики, наверное, мечтают о том, чтобы поубивать всех авторов. В итоге, ни те, ни другие обычно ничего не предпринимают, потому что одним нужна реклама, а другим работа.
Но вот недоброжелателям А. Колышевского недавно удружили - его можно побить в интернете:
http://megaswf.com/upload_files/af5d7e4e5751ae68e580d055e37bdf0d.swf
(у меня ссылка через раз открывается)
Флэш противный, правда, даром что сам автор резко обезобидел и высказался:
"- Критикуют сильно за вашу позицию. Как относитесь к этой критике?
- Нормально отношусь. беспристрастно. Я переболел. И была у меня, наверное, какая-то не звездная болезнь, но было как-то".
