Сегодня утром я случайно нашла себе развлечение, случайно попав в запись модератора в писательском сообществе "Без воды". В итоге, все утро я читала коротенький пока журнал durdom-ok.

Журнал этот появился недавно, автор его полуанонимен. Некая женщина лет сорока, по имени Дарья, по ее словам, не имеющая отношения к писательству и литературному процессу.

Дарья немедленно наделала шороху в писательских графоманских сообществах, заявив очевидное: вы графоманы и бумагомараки. А чтобы высказывание было заметнее (и так как модераторы ее посты в сообщества не пропускали), она зафрендила всех участников нескольких сообществ. Вот ее программное заявление.

Взволнованные писатели принялись гадать, кто же им так гадит. Дошло до того, что грозились привлечь к деанонимизации хакера Хэлла!

"У меня знакомство с хакером Хэллом. Он обещал мне по ай-пи ещё и точный адрес в С-Петербурге вычислить, и если надо будет, почту взломать."

Разбирала закладки, нашла давно отложенный срач Соломатина vs Казаков. Кратко опишу.

Казаков (тоже писатель какой-то) написал в злосчастную "Литературную газету" статью о женской прозе. На мой взгляд, статья тенденциозная и неполная. Ну да, я в трэше-то получше разбираюсь. Но кое-что отмечено верно. Автор помянул Катечкину, Марту Кетро, Наринэ Абгарян и Соломатину. По Соломатинской прозе он прошелся весьма мягко:

"Её сборник «Акушер-ха» – живой, задорный. Жизнь врачей – а она сама врач – всегда притягательна и курьёзна. Однако опять-таки воспроизведение удачной стилистики и сложившихся образов начинает немного утомлять. Так вот встречаешь одноклассника – радость неописуемая! Столько лет не виделись!... Ещё через неделю чётко понимаешь, что он тебя достал, и аккуратно выставляешь его вон. Не хотелось бы, чтобы это случилось с прозой Татьяны Соломатиной".

Куда уж мягче. Считай, похвалил. Но не тут-то было. Соломатина дала ответ.

Очередная борьба хуяторов со спираторами, по-моему, сильнее всего бьет по читателям. Причем по самым ценным - по фанатам.

Фанаты, как бы это лучше назвать, спираторы смешанного типа. С одной стороны именно они делают хуятору рынок, именно они ждут его книг, и именно они их первыми покупают, совершенно честно. Покупают и продолжения, вплоть до 15-го спин-оффа сиквела римейка, даже если автор давно сдулся, и раздутые хитроумными издаторами толстые твердые тома с выборочным лаком и 18 кеглем. Они даже покупают плоды развязных оргий и внебрачных связей с роботами - все эти миры, серии и прочие кулинарные сборники.

Но именно фанаты не могут удержаться, чтобы не скачать книгу любимого хуятора, если она вдруг появилась в сети до официальной публикации или просто потому что очень-очень хочется почитать обожаемую фигню, компьютер под рукой, а магазин - далеко, целый квартал топать.

Именно фанаты делают хуятору рекламу, в сети и оффлайне. Добровольно, каждый день, и критиков обижают совершенно бесплатно. Но именно они же готовы раздавать любимые книги, в твердой и электронной копии, задарма, потому что верят, что чем больше народу прочитает хуятора, тем больше будет в мире Щастья!

Чилийский писатель Эдуардо Лабарка выпустил книгу, на обложке которой автор ссыт на могилу Борхеса, что в Женеве.
Аргентинцам и поклонникам Борхеса в целом, как вы понимаете, это не понравилось. Сам Лабарка считает, что ничего страшного не сделал. Во-первых, жидкость на фото - просто вода из бутылки, спрятанной в правой руке. Во-вторых, обложка отвечает содержанию книги, и если ее прочитать, становится ясно, что условное мочеиспускание является художественным актом.
Ну и, наконец, Борхес был человек нехороший. Хвалил Пиночета, например.

Поклонники все равно не согласны.

Источник

Я тут увидела у френда-писательницы сетование. Дескать, уходят от нас писатели. То есть не от нас, а от вас, читателей, и не навсегда, а просто в другие сферы деятельности. Потому что вы, читатели, все скачиваете бесплатно, а платить за книги не хотите.

Я подождала. Мне стало интересно, придет ли к собравшимся оплакивать свою судьбу писателям кто-нибудь и скажет ли: "Так вам и надо!"

Конечно, пришли и сказали. Но самым интересным результатом обсуждения стала, по-моему, статья Алексея Караковского о паразитарном тексте. Ее я вам и советую прочитать.

Писательница Арина Холина в новенькой колонке ругает людей с плохим вкусом (в основном русских, советских, инженеров и интеллигентов, но евреям с быдлом тоже прилетело). Почитайте, это очень смешно.

Особо отмечу вот это место: "Они не способны ни на творчество, ни на протест, они лишь приспосабливаются, принимая любые условия бессловесно, безропотно. Привыкли читать, да, и читают вот то ли Юлию Шилову, то ли Олега Роя, потому что делают это не для развития, а чтобы убить время, заполнить пустоту".

Чем оно хорошо? А вот заглядываем на озон.ру: "Детектив под Рождество", "Эксмо", 2007
"На Новый год принято дарить друзьям и близким подарки! Для своих читателей издательство "Эксмо" подготовило замечательный подарок! Это сборник самых ярких детективных рассказов от самых топовых и любимых авторов: Дарьи Донцовой, Анны и Сергея Литвиновых, Татьяны Поляковой, Татьяны Устиновой, Юлии Шиловой. Наряду с произведениями мастеров жанра вы сможете по достоинству оценить и пробу пера молодых талантливых авторов."

Редакция с интересом наблюдает за эволюцией писателя Т. Соломатиной. Если когда-то ее, как многих авторов, раздражали злые и несправедливые критики, потом пришел черед недостаточно активных доброжелателей, то теперь автор тяжелой поступью прошелся по родному издательству.

Что там конкретно произошло - хрен знает. Вроде как (судя по тексту) очередное творение прорекламировали в метро, обещали издать, но забыли вставить в издательский дайджест. То есть, либо просто не вставили, либо теперь и не издадут вовремя.

Досталось и выпускающему, и пиару, и маркетингу. Несколько цитат:
"И почему, вбухав в рекламу в метро, упущена внутренняя возможность?"
"Ну так поджарьте на вертеле ответственного выпускающего. Он там такой сочный..."
"Терпеть ненавижу, когда из-за тупой лени, из-за тихушных мышей страдает урожай на общем поле, причём за счёт моей десятины".
"Меня не интересует процесс, меня интересует результат".

"...книги, братья, книги,
а не колокола и флаги..."
Написано на стене в Белграде.
Via Iraan

Писательница Эльвира Барякина (господи, когда ты мне давал простую фамилию, это был намек, что я не стану писателем, да?) составила черный список классических произведений, книг, которые она "не понимает":

Ричард Бах "Чайка по имени Джонатан Ливингстон"
Антуан де Сент-Экзюпери "Маленький принц"
Сомерсет Моэм "Острие бритвы"
Роберт Хайнлайн "Чужак в чужой стране"
Джером Сэлинджер "Над пропастью во ржи"
Борис Пастернак "Доктор Живаго"
Джеймс Джойс "Улисс"
Умберто Эко "Имя Розы"
Ярослав Гашек "Приключения бравого солдата Швейка"
Рэй Брэдбери "451 градус по Фаренгейту"
О.Генри "Рассказы"
Владимир Набоков "Защита Лужина"
Эрнест Хэмингуэй "Прощай оружие"

Авторша Елена Токарева (написавшая такие знаменитые произведения, как "Кто подставил Ходорковского", "Лохness. Роман с чудовищем" и "Записки рядового информационной войны"- ) жалуется. Ее новая книга "Иероглиф" изъята из продажи.

Почему книгу отозвали, автору не сказали. Но ее "шпионы" докладывают, что ее запретили Нарусова и Собчак. Особенно Собчак, потому что Токарева якобы описывает сцену потери Ксенией девственности.

Однако книгу вполне можно купить в электронном виде или вообще скачать бесплатно. Я полистала - херь какая-то. Впрочем, аннотация подсказывает: "«Иероглиф» написан в жанре фантастического реализма. Это антиутопия. Все лица – очень узнаваемы, а все события, наоборот, – неожиданны. Они синтезированы из белка и энергии, которые писатель уловил в диалоге с высшим существом".

Автор уловил белок в диалоге с высшим существом. И поделился с читателем. О-хо-хо.

В сообществе "Что читать" конкурс и драма.

По самому конкурсу хорошо прошелся Mickey Nox здесь. За лучшую рецензию участникам обещан меметичный блокнотик - молескин. Но, кстати, молескин очень милый, для записи впечатлений о прочитанных книгах.

И вот некто yashoddhara выставляет на конкурс отзыв на книгу "Одиночество в сети" Я. Вишневского.

А некто eolla_aera вопиет: "yashoddhara разместила рецензию с украденной у меня фразой на "Одиночество в сети" Вишневского и предаставила её на конкурс.
"Любовь на кончиках пальцев - страшная история, рассказанная о нас..." - эта фраза украдена из моей рецензии на "Одиночество в сети", опубликованная в "Что читать".
Модераторы, немедленно удалите рецензию yashoddhara! И сделайте ей предупреждение за воровство!"

(Участники, как всегда удивляются - почему скачивать из инета книги автора целиком - благо, а скопипиздить одну тупую строчку - преступление?)