В сообществе "Что читать" конкурс и драма.

По самому конкурсу хорошо прошелся Mickey Nox здесь. За лучшую рецензию участникам обещан меметичный блокнотик - молескин. Но, кстати, молескин очень милый, для записи впечатлений о прочитанных книгах.

И вот некто yashoddhara выставляет на конкурс отзыв на книгу "Одиночество в сети" Я. Вишневского.

А некто eolla_aera вопиет: "yashoddhara разместила рецензию с украденной у меня фразой на "Одиночество в сети" Вишневского и предаставила её на конкурс.
"Любовь на кончиках пальцев - страшная история, рассказанная о нас..." - эта фраза украдена из моей рецензии на "Одиночество в сети", опубликованная в "Что читать".
Модераторы, немедленно удалите рецензию yashoddhara! И сделайте ей предупреждение за воровство!"

(Участники, как всегда удивляются - почему скачивать из инета книги автора целиком - благо, а скопипиздить одну тупую строчку - преступление?)

Поэтесса Барвицкая и литературный критик Игорь Панин разошлись.

Что отмечено просто феноменальным постом от бывшей жены. Я его сохранила даже, на всякий случай. Пост о разрыве с курсивом, гиперссылками и вставленным видео!

"С этой минуты прошу пару Игорь Панин и Александра Барвицкая считать недействительной.
Я катастрофически устала от его интриг и вечной грязи в душе и поступках, от вечного пьянства и вечно облеванной квартиры, от просьб ждать, пока он поживет на стороне и вернется, просьб держать все его провокаторские выходки и все его похождения в тайне, просьб любить его вечно...
и начинаю бракоразводный процесс.
У Сольвейг нет больше песен. Струна слишком сильно натянулась и порвалась".

К делу примешали еще и писательницу Ермакову.

Да, это вам не от литературной премии отказаться. Наблюдаем за реакцией общественности.

Верочка Полозкова - это такие особые критические грабли.

Критики ходят по литературной полянке, оценивают ромашки (в смысле авторов), и тут, хуяк, грабли! (в смысле фанклуб В.П.) На шум сбегаются другие критики. И удивляются. Как же так, у нас же тут полянка с ромашками, не может быть, чтоб грабли! И давай проверять сами. Хуяк. Хуяк.

После Вежлян и Бурдина в грабли эээ вляпался критик Игорь Панин с довольно бодрой статьей в "Литературной газете".

Итог - более 600 комментариев и две угрозы физической расправы, в т.ч. от близкого по духу Верочке прозаика Э. Багирова.

Жду развития событий. И, в общем, я знаю, каким оно будет, так что сделаю для героев отдельные тэги.

Почему я люблю писателей больше, чем поэтов? Как писатели зажигательно срутся!

А поэты? Вот написал в "Литературной России" некто М. Бурдин (а кто ее читает-то? как вообще можно с таким фентезийным названием существовать?) про поэтесс Полозкову и Гатилову-Янкову. Первую обругал, вторую похвалил.  Ну и что мы имеем в результате? Например, у Авваса пару десятков обиженных комментариев, причем, не все комментаторы вообще знают о ком речь. ("Не достойно джентльмена. Знал бы, кто такая Полозкова - вызвал бы на дуэль.")

Бурдин, конечно, идиот. Надо было Полозкову похвалить, а никому не известную Янкову - обругать. Судя по его писательской способности, он вполе мог это сделать, стоило только поменять эпитеты местами.

Но, в общем, это все скучно.

Простите, осилить так сразу вторую половину книги, о которой я вам вчера писала, у меня вряд ли получится. Поэтому пока поделюсь парой интересных находок.

Во-первых, Продавец шпилек рассказывает, как он пообщался с поэтами Верой Павловой и Кириллом Медведевым, пытаясь взять у них короткое интервью. Дяди последнего ответ привожу в журнале (но не весь, поберегу ваши мозги):

"В вашем же предполагаемом материале неизбежен элемент коммодификации и овеществления поэзии (её включение в ряд других средств энтертейнмента) а также иерархизации, что, соответственно, никак не позволяет выявить её наиболее ценные для меня свойства, и никак не противостоит ни вышеописанным механизмам как таковым, ни представлениям об её естественности и неизбежности."

А вот отечественный писатель демонстрирует нам, что такое религиозный мессианский бред на личном примере:

"Дело в том, что я талантлива, а они бездарны. Я могу хоть на голове стоять, хоть фигню лепить, это в любом случае не изменит того, что я написала, что напишу и что могу написать. А они не могут. И если я от своего таланта отщипнула на Дугласа Брайана, то меньше не стало, а вот что они от своего маленького уменьица писать всунули в миры классиков - это было просто осквернение классики.

Вот так высоко я думаю о себе и так низко о людях. Но на самом деле я высоко думаю не о себе как таковой, а как о подсвечнике, в который засунули свечу. Я не намерена стоять под кроватью. А вот некоторым огаркам лучше бы под кроватью и оставаться.

Кто меня поймет? Кто поймет, что это не гордость? Что это не о себе, не о бывшей девочке Лене, а о том, что она в себе носит, и не по своей воле, а по своему согласию? Я разделяю. мнение тети Анюты - талант - от Бога, талант, нам данный, мы бережем, когда гордимся талантом - мы не собой гордимся".