Я тут увидела у френда-писательницы сетование. Дескать, уходят от нас писатели. То есть не от нас, а от вас, читателей, и не навсегда, а просто в другие сферы деятельности. Потому что вы, читатели, все скачиваете бесплатно, а платить за книги не хотите.
Я подождала. Мне стало интересно, придет ли к собравшимся оплакивать свою судьбу писателям кто-нибудь и скажет ли: "Так вам и надо!"
Конечно, пришли и сказали. Но самым интересным результатом обсуждения стала, по-моему, статья Алексея Караковского о паразитарном тексте. Ее я вам и советую прочитать.
Далее...Думаю, этот внятный пост Дивова о том, как устроен издательский бизнес, стоит прочтения.
Два солидных интернет-ресурса запустили этой осенью интересные проекты. Первый, Openspace с сентябрьским конкурсом "Жалобная книга". Идея нам очень-очень, прямо очень-очень знакома. Собрать рецензии на плохие книги. Победитель выигрывает, собственно, публикацию на почтенном сайте. Понятно, что авторы vtopku.ru могли бы завалить конкурс своими заявками, так что я решила воздержаться от анонса. А теперь не могу найти на Openspace результатов конкурса, какого-то подведения итогов. Неужели ничего не прислали? Черт, надо было поучаствовать.
Второй, денежно-исследовательский конкурс на Imhonet.ru. О нем вы наверняка слышали. Каждый читатель получает 50 рублей и может перевести их на счет любому писателю. Промежуточные итоги таковы: пара кучек недовольных, неплохая прибавка к гонорарам у Шишкина и Прилепина, и еще чуть ли не половина призового фонда осталась нетронутой. Видимо, многие читатели разделяют мое мнение - нечего дарить деньги этим паразитам!
Далее...Иногда интересно, если АСТ на Эксмо налезет, кто кого сборет? А если они будут соревноваться по количеству фейлов, тогда кто?
Вот недавний улов. ЖЖ-ст купил дочке книжки: "Волшебника изумрудного города" и "Волшебника страны Оз":
"Сперва был куплен и изучен Волковский текст. Потом мы пошли и купили Баума. Издательство "Харвест". Насколько я помню - это такой белорусский филиал АСТ. Так вот. После начала прочтения обнаружились замечательные нюансы: тексты Волкова и Баума в версии Харвеста отличаются только именами. Я специально сидел и сравнивал разные участки. Точное совпадение."
Ссылка на историю.
Изумительно, правда?
А вот фокус-покус от Эксмо. Читатель написал на livelib.ru рецензию на "Ампир В" Пелевина, а потом его френды с изумлением обнаружили цитату из отзыва на обложке переиздания книги 2009 года. Но ни адрес сайта, ни ник (а тем более имя читателя), говорят, там не указаны. Как админ сайта могу уверенно заявить, что разрешения у нас никто не спрашивал. Кстати, буду благодарна тому, кто найдет мне эту книгу - хочу отсканировать обложку.
Далее...Резус показал очень смешную штуку.
Предприниматель Тиньков написал (или ему написали) книгу о себе, продавать ее будут за 500-600 рублей, но уже сейчас у нас, дорогие читатели, есть уникальная возможность заказать эксклюзивное издание за 2500! Или за 990 рублей. А та, что за 2500 еще и с дарственной надписью!!!
А от вон, в издательствах уже путаются.
- Ну, его все знают. Это же Шарль Перро. Ну, кот в сапогах!!!
- Что значит, все знают. Я, например, не знаю, сейчас все писатели, и все всех обязаны знать, да? А я может быть не читаю современную литературу.
Алена Солнцева цитирует интересную статистику из книги Рейтблата «от Бовы к Бальмонту» НЛО 2009.
"Речь идет о гонорарах русских писателей в 1870-1900 годы, то есть на заре массовых коммуникаций, пока еще ничто не составляло конкуренцию печатному слову. Золотой век журналистики и книгоиздания, даже граммофон еще был редкостью.
И вот что любопытно -- нынешние классики и тогда получали больше всех. Причем начинающим платили мало, а входящим в моду больше, а тем, кто имел славу, еще больше. Чехов, например, в начале карьеры получал 200 рублей за лист, а в конце -- уже 1000 (это без учета инфляции, в абсолютных цифрах). Но когда Чехов получал 1000 – писатель Боборыкин – довольствовался 300 рублями. Однако Чехов никогда не был самым высокооплачиваемым писателем – его в разное время опережали Толстой, а потом Горький. Леонид Андреев получал одинаково с Чеховым, Лесков поначалу был с Чеховым ровней, а потом отстал, а вот Достоевский никогда не выбивался в лидеры, но входил в первую тройку ( в 50-е году он получал больше Толстого, но тогда лидировали Тургенев и Гончаров)".
Топ яндекса принес чудесную историю. Издательство "Энас" обнаружило, что детская книга "Полианна", права на издание которой принадлежат ему, продается в одном православном приходе. Причем хитро продается - на чеке печатают, что это, дескать, подарок. За пожертвование. Месяца судебной тяжбы и поиски истины ни к чему не привели. В комментариях противники копирайта сливаются в объятиях с верующими. Мало того, что права какие-то предъявляют, так еще и церкви доходы хотят сократить!
Художница Мошомедве рассказала забавную историю.
"Однажды меня неожиданно свели с тетей - главным художником одной из дизайн-студий при издательстве, из которого я как раз, на тот момент - недавно, уволилась с визгом. Непредвиденное деловое знакомство застало меня врасплох и я, вместо того, чтобы сразу честно отказаться, показала портфолио. Тетя обещалась подумать, а потом прислала мне скан рисунка для обложки и попросила врисовать туда "мультяшного кролика с CD в лапах" — в книге (а это фантастика, как я поняла) периодически возникает такой персонаж. Я посмотрела на скан и переспросила: «Вы хорошо помните мои рисунки? Вы точно уверены?» «Да», — ответила мне главный художник.
Ну я и нарисовала.
Прошел уже почти год, как я отправила превью этого шедевра в издательство, а ответа все нет.
Очень странно, по-моему, это лучшее, что я ухитрилась сделать за последнее время."
Картинка завораживает, по-моему.
А вот, что издатель все-таки поставил на обложку.
Поэтому дублирую утреннюю статью обычным образом.
Это просто моя статья. Привет участникам выставки "Полупроводники 2009"!
