Большая часть произведений, которые обсуждаются в этом блоге — литература плохая. Иногда просто спорного качества. Плохие же писатели скучны, однообразны, один легко мимикрирует под другого. Отсюда бесконечные «Типа коды да Винчи» и «Сумерки за сумерками». Но это литература.

«Приемный покой» - графомания. Лютая, беспощадная, затейливая. Плохие писатели хоть что-то знают и умеют, графоманы же идут неторенными тропами, открывают Америку через форточку, мастерят велосипеды с квадратными колесами. В общем, графоманы забавные, и я их люблю. Особенно тех, кто издается и на слуху. Нет смысла трогать какого-нибудь, стоящего в метро с табличкой «Книги автора — 15 руб.» - ему и само мироздание как бы говорит: «Больше не пиши».

Главная проблема "баллад" ("Из России с приветом", "Карибское танго") в том, что это не литература. Вот хороший автор Еськов, идеи у него интересные, знаний навалом, но порога Марченко, который отделяет художественную литературу от всей остальной, он никак не переходит. И это очень странно.

Баллады могут напомнить вам приключения веллеровского майора Звягина. И с языком плохо, и с моральной стороной проблемы. В общем-то автор Веллера даже с любовью поминает, так что не удивительно.

Автор ясно дает понять, что ему нравится. Не жалеет он ради своих любимых метафор пожертвовать правдоподобием. Например, американец у него говорит об исчезнувшем из эфира вертолете: "Ну да - вы их вспугнули, и они удрали в нуль-пространство; или в это - как его? - иное Отражение?" Это из Желязны. Но выражения из его романов не стали общеупотребимыми в США.