Пока суть да дело, обиделась на критиков писательница Татьяна Соломатина. Но с критиками она уже бороться устала , и гнев ее обрушился на невинных, добрых людей, которым нравятся ее книги. Почему, дескать, не пишут об этом четко, ясно и публично?

Вот обидный отзыв.
А вот реакция автора.

На одном из солидных англоязычных литблогов, bookslut.com, опубликовали рецензию книги некого автора. Автор обиделся и вместо того, чтоб как все нормальные люди, разбрасываться кирпичами в блогах, стал писать критику и редакции сайта мерзкие письма. Требуя опубликовать положительную рецензию.

Текст писем не приводится, имя автора не приводится, - чтобы лишней рекламы ему не делать. Черт, эти люди просто издеваются надо мной!

Вот ответ редакции негодующему писателю. Может, кто-нибудь догадается, о ком шла речь?

Полагаю, произведения писателя Ивина НИКОГДА и НИКОМУ не будут интересны.

Но этот великолепный документ заслуживает самого внимательного изучения: http://www.proza.ru/2009/12/15/515

На англоязычных читательских сайтах радость и волнение. Авторша Р. Малоун (у нас вроде не переводилась, и то хлеб) получила на сайте goodreads.com от читателя одну звездочку из пяти за свою книгу Crimson Rose.

И понеслось.
Сперва автор оставила комментарий к отзыву, начинавшийся словами “Fuck You, Jealous BITCH” ("Ебать тебя, завистливая сука"), а теперь они с читателями обмениваются нежностями всюду, где могут.
Изложение истории есть тут. Тролли создают фальшивые хвалебные отзывы на книгу (хоть и не читали ее), реальные читатели решают, не попереживать ли им за автора (хоть и не читали ее тоже). А может все наоборот.

Авторша встала на тропу войны с критиками и не желает отступать.

А в сообществе Weeping Cock (посвящено плохим описаниям секса в литературе) тем временем нашли эротический рассказ Малоун об оборотнях и радуются ему до слез.

Большая часть произведений, которые обсуждаются в этом блоге — литература плохая. Иногда просто спорного качества. Плохие же писатели скучны, однообразны, один легко мимикрирует под другого. Отсюда бесконечные «Типа коды да Винчи» и «Сумерки за сумерками». Но это литература.

«Приемный покой» - графомания. Лютая, беспощадная, затейливая. Плохие писатели хоть что-то знают и умеют, графоманы же идут неторенными тропами, открывают Америку через форточку, мастерят велосипеды с квадратными колесами. В общем, графоманы забавные, и я их люблю. Особенно тех, кто издается и на слуху. Нет смысла трогать какого-нибудь, стоящего в метро с табличкой «Книги автора — 15 руб.» - ему и само мироздание как бы говорит: «Больше не пиши».

Почему я люблю писателей больше, чем поэтов? Как писатели зажигательно срутся!

А поэты? Вот написал в "Литературной России" некто М. Бурдин (а кто ее читает-то? как вообще можно с таким фентезийным названием существовать?) про поэтесс Полозкову и Гатилову-Янкову. Первую обругал, вторую похвалил.  Ну и что мы имеем в результате? Например, у Авваса пару десятков обиженных комментариев, причем, не все комментаторы вообще знают о ком речь. ("Не достойно джентльмена. Знал бы, кто такая Полозкова - вызвал бы на дуэль.")

Бурдин, конечно, идиот. Надо было Полозкову похвалить, а никому не известную Янкову - обругать. Судя по его писательской способности, он вполе мог это сделать, стоило только поменять эпитеты местами.

Но, в общем, это все скучно.

 Готовясь к вторничной встрече клуба Livelib (кстати, присоединяйтесь) прочитала занимательную книгу «VIP значит вампир» Юлии Набоковой.

Фабула сходна с той, что я встречала, например, в книге А. Холиной «Настояльная книга сердцеедки» - жила-была девушка, ничего не умела, все получила. Только героиня становится не ведьмой, а вампиршей. И, конечно, оказывается, что ночную жизнь вампиры ведут в современном смысле слова: зажигая в клубах и ресторанах. И все они — звезды прошлых и нынешних дней, гламурная московская (парижская, миланская и т.д.) тусовка.

Героиня обычно размышляет о себе так: «И зачем я только вырядилась с утра в высокие замшевые сапожки, короткую юбку и легкий топ, скопировав образ со сто семнадцатой страницы октябрьского номера журнала?»