Единственное, ради чего стоит читать эту книгу, это страница 68, где написано:

"Она сидела в кафе, машинально доказывая в ожидании заказанного кофе теорему Ферма, когда за столик опустился симпатичный черноволосый парень в ужасном малиновом пиджаке".

Вот вы ее прочитали, значит дело сделано.

В целом, это обыкновенный карманный детектив, написанный женщиной, только не из серии "иронических". Значит, старые анекдоты пересказывать не будут. Происходят загадочные убийства моделей. Один из героев - страдающий в разулке красавец-гей, который ненавидит женщин. Ну, как вы думаете, кто убийца?

Мотивация героя, правда, невероятная. Он решил убить моделей, чтобы у фирмы "Шанель" сорвалась фотосессия с русскими моделями, потому что когда-то сама Шанель не помогла его прадеду спасти его прабабушку из Освенцима. Вот.
Ну и любовная линия там примерно также правдоподобна. Героиня в поездке встречает прекрасного Франсуа, занимается с ним сексом. Он больше не звонит и не пишет, а потом вдруг раз - и пишет "приезжай, люблю-не могу". Она, естественно, срывается и едет. Ну и дура.

Вот, собственно говоря, и все.

Читая Акунина, а я давно его читаю, я начала чувствовать себя ребенком, которого оставили дома с заевшей пластинкой. А когда родители вернулись домой, ребенок бился головой об пол и вопил: "Хоу! Хочу! Хочу!!!" Ну а пластинка все повторяла: "Малыш, хочешь я расскажу тебе сказку?"

"Детская книга" - это новая сказка о том, как великодушный, отважный, находчивый и удачливый отпрыск рода Фандориных никого не спас.
Видимо что-то в авторе противится самой идее победы добра, хеппи-энда, хотя бы небольшого личного счастья персонажей, если уж не удается спасти Россию или весь мир.

Герой "Детской книги", маленький Эраст Фандорин из 2006 года, получает задание отправиться в прошлое, найти там некий зловещий артефакт и вернуть его в свой год, чтобы артефакт можно было уничтожить (а то от него сплошные неприятности). Конечно, сразу же все идет наперекосяк, и мальчик переживает самые разные приключения, попадает в разные времена (все это крайне занимательно), но артефакт-таки не доставляет. Он его теряет и возвращается в свой год в костюме 16 века и выросшим на пару сантиметров. Причем, еще до начала приключений его успели исключить из школы.

Детективы Сафронова (он тут тоже поучаствовал) и Константинова это то, о чем, наверное, "помнит только десяток-другой олдфагов. Но анонимус не забывает".

Я не хочу ругать эту книгу. Ее написал хороший плохой писатель. Читая, ты видишь, что автор старался. К тому же после волны книг о серых людях, ненавидящих себя и свою работу, и вообще все вокруг, приятно обратиться к героям, которые свою работу любят, себе знают цену, а все вокруг четко делят на черное и белое. Это качественное, ностальгическое чтиво о ворах с понятиями и честных ментах, о временах до мобильников и интернета.

С другой стороны, читать скучно. Автор долго, подробно рассказывает, каким отличным парнем был капитан Кудасов, чтобы через десяток страниц его убить и сделать главным героем его напарника. Автор не раз возвращается к теме несчастных ментовских жен и неудачной личной жизни следователей. При этом он, конечно, использует выражения типа "жизнь вносит свои коррективы", а пистолет, разумеется, "непонятно как оказывается в ее руке".